Ein Angriff auf den Westen

Ein Leserbrief von mir aus dem Jahr 2002 an die Wochenzeitung Junge Freiheit (Ausgabe 29/2002) als Reaktion auf den Artikel "Angriff auf Europa" von Doris Neujahr: Dank der JUNGEN FREIHEIT und Doris Neujahr weiß ich jetzt, daß Marxismus und Freudianismus wissenschaftliche Gedankengebäude sind, Bourgeoisophobie dagegen nur ein Affekt. Allerhöchstens ein Affekt kann es sein, wenn Doris Neujahr ihre Einschätzung von Israel zum besten gibt: "... als straff geführter Militärstaat, in dem zionistische Ayatollahs und fundamentalistische Siedler unter Berufung auf jahrtausendealte Bibeltexte alles unternehmen, die Palästinenser über den Jordan zu treiben." Dies ist eine absurde Verzerrung der Realität. Entgegen der medialen Behauptungen einer moralischen Äquivalenz, sind im Nahostkonflikt richtig und falsch deutlich unterscheidbar. Die Quelle des Konflikts speist sich aus den Bemühungen der Palästinenser, Israel zu zerstören. Die israelische Armee ist gezwungen, Palästinenser zu töten, weil seit fünfzig Jahren Palästinenser israelische Bürger und Juden anderer Nationalitäten ermorden, angestachelt durch die islamischen Staaten in der Nachbarschaft Israels. Gewalt, die zur Verteidigung angewendet wird, ist moralisch anders zu bewerten als Gewalt, die zur Zerstörung eingesetzt wird. Der unbeabsichtigte Tod von Zivilisten in der Anwendung von Gewalt, um sich selbst zu verteidigen, ist vollkommen und absolut etwas anderes als das geplante Vorgehen gegen Zivilisten, um sie zu vernichten. Um es noch klarer zu sagen: Das Töten von Palästinensern würde aufhören, wenn sie aufhörten, Israelis zu töten. Umgekehrt gilt dies aber nicht: Je mehr die Israelis den Wünschen der Palästinenser nachgaben, desto mehr Tote gab es auf israelischer Seite, da die Palästinenser jedes Entgegenkommen nur als Zeichen der Schwäche deuten. Bezeichnend auch, daß Doris Neujahr den amerikanischen Energieverbrauch mit Barbarei in Verbindung bringt. Die Amerikaner sind nicht nur die größten Energieverbraucher auf diesem Planenten, sondern auch die größten Produzenten, ohne deren Großzügigkeit einige von den ökologisch vorbildlichen Hungerleidern der Dritten Welt schon lange untergegangen wären.