tag:blogger.com,1999:blog-5312652.post8350152414756397937..comments2023-07-31T14:26:11.003+02:00Comments on Objektivismus Heute: Die Klimahysterie herausfordernWolfganghttp://www.blogger.com/profile/01068987101667133922noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5312652.post-75117153840393713522009-03-11T12:07:00.000+01:002009-03-11T12:07:00.000+01:00Ja, dies sehe ich auch so. Wenn ein Mensch tatsäch...Ja, dies sehe ich auch so. Wenn ein Mensch tatsächlich die Vorstellung hat, ohne "ökologischen Fussabdruck" zu leben, müßte er gleich Suizid verüben, denn nur so ließe sich dies bewerkstelligen.Wolfganghttps://www.blogger.com/profile/01068987101667133922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5312652.post-83742408927633178602009-03-11T11:12:00.000+01:002009-03-11T11:12:00.000+01:00Wenn jemand meint, "Umweltverschmutzung" schade se...Wenn jemand meint, "Umweltverschmutzung" schade seiner Gesundheit, muss er genau nachweisen können, wer (und nicht "Joah, alle Fabriken und so, ne?") ihm auf welche Weise (und nicht "Statistisch gesehen steigt die Gefahr, an Krebs zu erkranken, um 1,334%") schadet. Sonst darf er andere nicht daran hindern, zu produzieren, zu rauchen, zu reisen oder sonstiges.<BR/>Im Übrigen hat sich die Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5312652.post-48305531230373897692009-03-10T16:30:00.000+01:002009-03-10T16:30:00.000+01:00Ich hatte nicht gesagt, dass jemand giftige Kanist...Ich hatte nicht gesagt, dass jemand giftige Kanister auf meinem Grundstück abladen darf oder giftige Gase über mein Grundstück wehen lassen darf. Dies können in der Tat strafrechtlich oder zivilrechtlich relevante Fälle sein. Aber derartige Fälle differieren sehr stark von angeblichen Schäden durch eine "globale Erwärmung".Wolfganghttps://www.blogger.com/profile/01068987101667133922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5312652.post-76230501374386234502009-03-10T12:22:00.000+01:002009-03-10T12:22:00.000+01:00Nein tut mir Leid da liegst du falsch.Nehmen wir m...Nein tut mir Leid da liegst du falsch.<BR/><BR/>Nehmen wir mal ein anderes Beispiel:<BR/><BR/>Mein Nachbar hat eine Pistole und schießt damit auf seinem Grundstück rum.<BR/>Das ist ok solange die Kugeln in seinem Garten bleiben.<BR/><BR/>Aber wenn er herum schießt und nicht achtet wohin die Kugeln fliegen und sie mich ins Bein treffen, oder schlimmeres darf ich mich wehren, denn sein Eigentum, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5312652.post-49454620420402188162009-03-10T10:08:00.000+01:002009-03-10T10:08:00.000+01:00Das Problem ist deine Argumentation: "Umweltversch...Das Problem ist deine Argumentation: "Umweltverschmutzungführt indirekt zur Gewalt gegen andere Menschen." Dies ist per se keine Gewalt! Es ist ein prinzipieller Unterschied, ob dir jemand eine Flasche über den Kopf haut oder dir deine Stadt nicht gefällt, weil sie zu laut oder zu schmutzig ist.Wolfganghttps://www.blogger.com/profile/01068987101667133922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5312652.post-78427328322840507342009-03-09T17:06:00.000+01:002009-03-09T17:06:00.000+01:00Ich versteh das Problem der Objektivisten hier nic...Ich versteh das Problem der Objektivisten hier nicht.<BR/>Umweltverschmutzung führt indirekt zur Gewalt gegen andere Menschen.<BR/><BR/>Verschmutztes Wasser tötet und die Klimaerwärmung auch, oder nicht?<BR/><BR/>Und man kann sich nicht dagegen wehren hat keine Wahl, es ist ein Schaden der nicht auf Freiwilligkeit beruht.Anonymousnoreply@blogger.com